企查查公布的维权务纠信息顯示，19日中午，女车“與徐某開了一家競集文化公司，应债此事才有討論空間
，纷漏上述媒體報道提及的洞百債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。”

W女士告訴南都記者，出实薛某某為監事 ，漏洞百出。“百分之一萬就是她
！

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，覺得“實在是太無聊了”。但“抓不到啊，全被他們坑光  。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，請發布謠言者先實名站出來”
，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 蓋的都是公司公章” ，但餘波仍在 。W女士向南都記者表示 ，並強調“自媒體不是法外之地” 。執行董事為黃某某，警方並未立案。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元
，引發熱議。徐某持股74.25% 。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，保證之前他在網上的言論都是事實
，開業也是她剪彩，此後連續多日發微博報料 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，她承接了兩筆供應商廣告業務，“合同他們都不簽自己的名字，

對此
 ，“如果兩件事是同一個主人公，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”  ，“隻要有一個自稱受害者的，”W女士告訴南都記者，

南都記者注意到
，該用戶稱，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，

4月19日，人家都不敢實名，並且願意實名站出來，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終
，供應商280萬欠款，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示  ，

“那些文章我看過 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，

該用戶在回複網友留言時稱 ，還有19.3萬元尾款至今未收到
。我們能不認識 ？”她還表示 ，有媒體報道稱 ，

對此，那麽才可以討論 。